ESPECIAL

Ciudad de México.- El magistrado Juan José Olvera López denunció la inclusión de personas con antecedentes penales y sin experiencia en justicia en las listas de aspirantes para la elección extraordinaria del Poder Judicial en 2025, integrada por los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Olvera López advirtió que perfiles “impresentables” y ligados a Morena y sus aliados, provenientes de áreas administrativas municipales, estatales y legislativas, están buscando ser jueces de distrito o magistrados en Guanajuato, a pesar de carecer de vínculos con el ámbito judicial.

Justicia en riesgo
El magistrado calificó el proceso como un preámbulo de una “justicia de risa” si personas con nula experiencia llegan a ocupar cargos judiciales. Criticó la laxitud en la inscripción, señalando que incluso se abrieron correos electrónicos sin mecanismos de control para verificar quiénes participaban.

“Estamos hablando de individuos con antecedentes penales o que están completamente ligados a intereses políticos. Esto revela la falta de filtros y una apertura desmedida que pone en riesgo la impartición de justicia en México”, aseveró.

Transparencia en entredicho
En una conferencia junto con los magistrados Edna Lorena Hernández Granados y Juan Carlos Ramírez Benítez, Olvera López destacó la opacidad en los listados del Ejecutivo y Legislativo. Detallaron que, mientras el Ejecutivo solo publicó nombres, fechas de inscripción y cargos a los que aspiran, el Legislativo informó que se inscribieron 20 mil personas sin desglosar detalles.

Por contraste, el Poder Judicial aseguró ser el único órgano que exige un proceso riguroso, con exámenes de conocimientos como parte de su filtro. “De ahí que una de cada cinco personas optaron por inscribirse a través del Judicial, mientras que en las otras ventanillas no existen criterios claros ni mecanismos transparentes de selección”, señaló Olvera López.

Cuestionamientos a aspirantes y cifras infladas
La magistrada Hernández Granados denunció irregularidades en las listas, como duplicidad de nombres. Además, discrepó con las cifras oficiales: mientras el Ejecutivo reportó 18 mil inscritos, un análisis independiente identificó solo 11 mil 300 aspirantes.

Ramírez Benítez criticó que la ministra Lenia Batres se registrara en el comité del Ejecutivo en lugar del Judicial. “Con su trayectoria y formación, lo lógico era que eligiera la vía judicial, pero está claro que aquí se privilegia la política sobre los méritos”, afirmó.

Un reto para la justicia
En la Asamblea Mexicana de Impartidoras de Justicia, la jueza Juana Fuentes advirtió sobre el desafío que enfrenta el sistema judicial en este proceso extraordinario. “Nuestro gran reto será garantizar un análisis justo y equilibrado, sin caer en prejuicios ni decisiones apresuradas”, concluyó.

La elección de 2025, que definirá a nuevos jueces y magistrados, ya enfrenta serios señalamientos sobre la falta de transparencia y la politización del proceso, lo que incrementa las dudas sobre la independencia y capacidad del Poder Judicial en el futuro inmediato.